昨日，一則關(guān)于深圳市金融辦擬“暫停全市新增互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)名稱及經(jīng)營范圍的商事登記注冊”的公告在業(yè)內(nèi)廣為流傳。深圳商報記者昨日向深圳市市場監(jiān)督管理 局及多方權(quán)威渠道求證后獲悉，該消息屬實。不過，該“公告”實為工作聯(lián)系函，目前未正式暫停。對于是否暫停一事，深圳市市場監(jiān)督管理局仍在與深圳市金融辦 溝通中。

　　無論如何，這意味著，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)終將迎來“分水嶺”。

　　或收緊互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)注冊

　　在該則廣為流傳的“公告”中看到，該公告的落款為“深圳市市場監(jiān)督管理局”，而且是在P2P細則征求意見稿出爐不到短短的三天時間里（2015 年12月31日）便迅速出爐的。公告內(nèi)容具體為“根據(jù)市金融辦《市金融辦關(guān)于暫停全市互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)商事登記注冊的函》（深府金函［2015］572號） 文件”要求，自2016年1月1日起，我委暫停全市新增互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)名稱及經(jīng)營范圍的商事登記注冊。名稱行業(yè)用語為“互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)”的不再核準(zhǔn)，經(jīng)營 范圍表述為“依托互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段，提供金融中介服務(wù)（根據(jù)國家規(guī)定需要審批的，獲得審批后方可經(jīng)營）也不再核準(zhǔn)。已在網(wǎng)上申請單1月1日尚未核準(zhǔn)的，也 不再辦理登記。市金融辦等有關(guān)部門正在研究制定我市新的管理辦法，重新明確登記及后續(xù)備案程序。待有關(guān)文件明確后，我局將按照新的政策要求進行登記”。

　　昨日，深圳商報記者向上述官方渠道求證后獲悉，該消息屬實。不過深圳市監(jiān)督管理局方面稱，此流傳廣泛的“公告”實為深圳金融辦與深圳市市監(jiān)督管 理局之間的工作聯(lián)系函，但這種函不具備對商業(yè)登記的某個具體事項進行設(shè)置和解除的效力。因此，針對是否暫停一事，深圳市市場監(jiān)督管理局目前仍在與深圳市金 融辦積極地溝通中。事實上，記者也注意到，在深圳市商業(yè)登記制度改革之后，目前主要實行的是事后監(jiān)管原則。

　　這意味著，目前對于互聯(lián)網(wǎng)金融商事登記注冊仍未正式暫停。不過有企業(yè)向記者透露，目前確實已經(jīng)暫停了審批，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會相關(guān)人士亦表示，預(yù)計在深圳市金融辦具體實施細則出來后才會放開這一注冊。

　　“這樣的監(jiān)管其實是在意料之中的。因為深圳作為互聯(lián)網(wǎng)金融最活躍的城市，其監(jiān)管也是一直走在全國前列。這意味著，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)將迎來‘分水 嶺’。但無論是對新注冊的互金企業(yè)也好，對原本就注冊好的互金企業(yè)也好，在細則出臺后，監(jiān)管都將愈趨愈嚴(yán)，一方面對于新注冊的企業(yè)設(shè)定門檻，另一方面也對 原有企業(yè)進行經(jīng)營范圍上的限制。”投之家聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO黃詩樵昨日接受記者采訪時表示。

　　或掀起一波“改名潮”

　　值得注意的是，與此商事注冊監(jiān)管相對應(yīng)的是，前幾天新鮮出爐的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》（下文簡稱《意見 稿》）中實行“備案制”?！兑庖姼濉芬?guī)定所有網(wǎng)貸機構(gòu)均應(yīng)在領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照后向注冊地地方金融監(jiān)管部門備案登記，同時還規(guī)定網(wǎng)貸機構(gòu)應(yīng)當(dāng)申請相應(yīng)的電信 業(yè)務(wù)經(jīng)營許可并接受相關(guān)部門監(jiān)管。

　　記者注意到，該《意見稿》還規(guī)定了開展網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)的機構(gòu)，其機構(gòu)名稱中應(yīng)當(dāng)包含“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介”字樣。

　　“這可能會引發(fā)P2P平臺掀起一波改名潮。”開鑫貸總經(jīng)理周治翰昨日在接受記者采訪時指出。

　　目前，P2P平臺名稱五花八門，但多愛“撞車”?？v觀整個P2P行業(yè)的名稱，尤以“××所”、“××貸”、“××財富”、“××寶”居多。“這 不僅給監(jiān)管機構(gòu)在統(tǒng)計行業(yè)信息、監(jiān)測平臺數(shù)據(jù)時帶來很多不便，也給投資人識別投資平臺帶來很多困惑。甚至一些涉嫌非法集資、詐騙的公司，也打著P2P的旗 號，大張旗鼓地聚斂財富，給投資人造成重大損失，嚴(yán)重傷害了行業(yè)聲譽。所以，其實這是一條很重要的規(guī)定。”周治翰表示。

　　他表示，如果改名，對監(jiān)管機構(gòu)而言，首先是便于統(tǒng)計行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。再結(jié)合《征求意見稿》中提及的網(wǎng)貸行業(yè)“中央數(shù)據(jù)庫”，就方便監(jiān)測各家平臺的業(yè)務(wù)動態(tài)，以及運營是否合法合規(guī)。

　　其次，《意見稿》還規(guī)定，P2P平臺應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，向有關(guān)金融監(jiān)管部門備案登記。監(jiān)管部門可以從公司名稱上，清楚知曉該平臺是否從事P2P業(yè)務(wù)，并根據(jù)《征求意見稿》判斷平臺是否擁有從事P2P業(yè)務(wù)的資質(zhì)。